Thứ Bảy, ngày 30 tháng 6 năm 2012

Viết lách như thế thì còn gì hình ảnh một nước Trung Quốc "đang trỗi dậy hòa bình"?

Viết lách như thế thì còn gì hình ảnh một nước Trung Quốc "đang trỗi dậy hòa bình"?


Thứ Bảy, 30/06/2012 18:15



Lương Thanh

Nguồn: nld.com.vn

Kichbu posted on 01.07.2012




Ngày 21-6-2012, Quốc hội Việt Nam thông qua 13 luật, trong đó có Luật Biển Việt Nam. Vậy mà, trước và sau khi Luật Biển Việt Nam được thông qua, báo chí Trung Quốc, kể cả một vài báo lớn, chính thống, đã đăng tải nhiều bài viết công kích, xuyên tạc với những lời lẽ xúc phạm, làm tổn thương lòng tự tôn dân tộc của nhân dân Việt Nam, gây bức xúc trong dư luận Việt Nam.


Việc xây dựng và ban hành Luật Biển là hoạt động lập pháp cần thiết đối với Việt Nam, một quốc gia ven biển, một thành viên luôn tôn trọng Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS 1982), để hoàn thiện khuôn khổ pháp lý của Việt Nam, phục vụ cho việc sử dụng, quản lý, bảo vệ các vùng biển, đảo và phát triển kinh tế biển của Việt Nam, phục vụ sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho tiến trình hội nhập quốc tế và hợp tác với các nước vì hòa bình, ổn định trong khu vực và trên thế giới.


 

Luật Biên giới quốc gia  của Việt Nam năm 2003 đã khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.


Dư luận rộng rãi đều hiểu rõ điều này để việc khai thác, quản lý các nguồn tài nguyên thiên nhiên trong các vùng biển của mình, thực thi quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng biển của mình một cách có hiệu quả nhất, các quốc gia ven biển cần phải có luật về biển của mình. Các nước ven Biển Đông khác đã lần lượt thông qua các luật về biển.

Trung Quốc có luật năm 1992 về lãnh hải và vùng tiếp giáp lãnh hải, luật năm 1996 về đường cơ sở, luật năm 1998 về thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế và luật năm 2009 về bảo vệ hải đảo. In-đô-nê-xi-a có luật năm 1983 về vùng đặc quyền kinh tế và luật năm 1996 về lãnh hải, vùng nước quần đảo và nội thủy. Ma-lai-xi-a có luật năm 1966 về thềm lục địa (sau đó được sửa đổi vào các năm 2000, 2008) và luật năm 1984 về vùng đặc quyền kinh tế. Phi-líp-pin có luật năm 2009 về đường cơ sở.

Vậy mà, trước và sau khi Luật Biển Việt Nam được thông qua, báo chí Trung Quốc, kể cả một vài báo lớn, chính thống, đã đăng tải nhiều bài viết công kích, xuyên tạc việc Quốc hội Việt Nam thông qua Luật Biển Việt Nam với những lời lẽ xúc phạm, làm tổn thương lòng tự tôn dân tộc của nhân dân Việt Nam, gây bức xúc trong dư luận Việt Nam.

Với tất cả sự kiềm chế, hết sức tránh để không làm tổn hại tới quan hệ Việt – Trung và tình hữu nghị mà các thế hệ nhân dân hai nước đã dày công vun đắp, chúng ta cũng không thể không lên tiếng để những người có lương tri hiểu rõ về bản chất vấn đề và tính chất sai trái của những lời lẽ trong nhiều bài viết trên báo chí Trung Quốc những ngày qua.

Thứ nhất, một vài tờ báo Trung Quốc vu cáo Việt Nam “âm mưu giành những gì không phải của mình” khi Luật Biển Việt Nam khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Cần làm rõ rằng mặc dù luôn nói hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là “của Trung Quốc” nhưng phía Trung Quốc không thể đưa ra các bằng chứng về việc nhà nước Trung Quốc đã thực hiện chủ quyền đối với hai quần đảo một cách hòa bình, thường xuyên và liên tục, một điều kiện tiên quyết để có thể yêu cầu công nhận chủ quyền theo luật pháp quốc tế.

Sử sách và bản đồ cổ của Trung Quốc đến đầu thế kỷ XX đều thể hiện đảo Hải Nam là điểm cực Nam của Trung Quốc. Trong khi đó, Việt Nam có các bằng chứng chỉ rõ ít nhất từ thế kỷ XVII, nhà nước Việt Nam đã thực hiện các hoạt động chủ quyền với tư cách nhà nước đối với hai quần đảo và Nhà nước Việt Nam đã thực hiện chủ quyền đối với hai quần đảo một cách hòa bình, thường xuyên và liên tục. Luật Biên giới quốc gia  của Việt Nam năm 2003 đã khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Việc Luật Biển Việt Nam khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo này là thể hiện lập trường nhất quán của Việt Nam. Một thực tế mà mọi người đều rõ là Trung Quốc đã dùng vũ lực để xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa và một số bãi đá trong quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Vậy thì ai mới là người thực sự “âm mưu giành lấy thứ thuộc về người khác”?

Thứ hai, một vài tờ báo Trung Quốc cho đăng những bài báo cho rằng, “Việt Nam làm trái Thỏa thuận của lãnh đạo cấp cao hai nước, Công ước Luật Biển năm 1982, Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông năm 2002” và “làm phức tạp tình hình Biển Đông”. Đây là những ý kiến hoàn toàn vô căn cứ. Tuyên bố chung Việt Nam - Trung Quốc nhân chuyến thăm chính thức Trung Quốc của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (tháng 10-2011) nêu rõ, trước khi tranh chấp được giải quyết dứt điểm, hai bên cùng gìn giữ hòa bình, ổn định trên Biển Đông, không có hành động làm phức tạp hóa, mở rộng tranh chấp, đồng thời hai bên nỗ lực thực hiện Thỏa thuận những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt Nam - Trung Quốc.

Nhân dân các nước trong khu vực và trên thế giới đều thấy rõ tình hình Biển Đông đang trở nên phức tạp và căng thẳng hơn là do Trung Quốc tăng cường các hoạt động nhằm thực hiện yêu sách “đường lưỡi bò” phi lý. Trung Quốc cản trở và bắt giữ ngư dân Việt Nam đánh cá ở vùng biển quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, nơi hàng trăm năm nay, ngư dân Việt Nam vẫn hoạt động nghề cá bình thường.

Nghiêm trọng hơn, bất chấp lẽ phải, bất chấp các cam kết và quy định của Công ước Luật Biển năm 1982, ngày 21 tháng 6-2012, phía Trung Quốc công bố thành lập thành phố Tam Sa với phạm vi quản lý bao gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Ngày 23-6-2012, phía Trung Quốc lại mời thầu quốc tế thăm dò ở 09 lô dầu khí hoàn toàn thuộc vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam. Những việc làm đó của Trung Quốc là minh chứng cho thấy chính phía Trung Quốc mới là bên vi phạm Thỏa thuận cấp cao Việt Nam - Trung Quốc, Công ước Luật Biển năm 1982 và Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông, làm cho tình hình Biển Đông căng thẳng hơn, phức tạp hơn.
Một số cơ quan báo chí của Trung Quốc lớn tiếng: “Việt Nam cực kỳ lố bịch khi phản đối ngược lại Trung Quốc”, “các đại biểu Quốc hội Việt Nam không quan tâm tới hòa bình, thịnh vượng”, “Việt Nam tạo sóng ở Biển Đông” và đe dọa “mũi giáo và đối tượng chính cần nhằm vào là Việt Nam”, “Trung Quốc có thừa các biện pháp đáp trả”, "Hải quân Trung Quốc đã sẵn sàng chờ lệnh”, “Trung Quốc sẵn sàng áp dụng những biện pháp cứng rắn hơn, bao gồm bảo vệ chủ quyền bằng vũ lực khi cần thiết”…

Việt Nam là một dân tộc yêu chuộng hòa bình, tự do và công lý, sống hòa hiếu với láng giềng, với bạn bè. Chúng ta luôn trân trọng tình hữu nghị lâu đời và mong muốn thúc đẩy quan hệ hợp tác đối tác chiến lược toàn diện với Trung Quốc. Nhưng nhân dân Việt Nam từ ngàn đời nay luôn kiên cường bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của đất nước.

Giọng điệu dù hung hăng đến đâu cũng không thể đe dọa được nhân dân ta, trở nên lạc lõng trước xu thế chung của thế giới là phấn đấu vì hòa bình, phát triển, vì sự thịnh vượng chung, tôn trọng chủ quyền của các quốc gia, thậm chí còn làm tổn hại, càng gây ra nghi ngờ về chủ trương “trỗi dậy hòa bình” mà Trung Quốc đang cố công thuyết phục cộng đồng các quốc gia trong khu vực và trên thế giới.

Người nắm trong tay chính nghĩa thì không cần phải hò hét!

Nhân dân Việt Nam luôn coi trọng quan hệ hữu nghị truyền thống lâu đời giữa nhân dân hai nước Việt Nam – Trung Quốc và mong muốn phát triển mối quan hệ hợp tác đối tác chiến lược toàn diện Việt – Trung vì hòa bình, ổn định và phát triển ở khu vực. Cho nên, hai bên cần thực hiện nghiêm túc Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết các vấn đề trên biển Việt Nam – Trung Quốc, giải quyết những vấn đề tồn tại, bất đồng bằng biện pháp hòa bình, tuân thủ luật pháp quốc tế, không chấp nhận những việc làm và lời nói mang tính chất đe dọa.                                                                    

--> Read more..

"Để chế ngự nạn tham nhũng ở LB Nga chỉ cần đúng một năm"

"Để chế ngự nạn tham nhũng ở LB Nga chỉ cần đúng một năm"

"Чтобы обуздать коррупцию в РФ нужен всего один год"

Nguồnpasmi.runewsland.ru

Kichbu post on 01.07.2012

 

Новость на Newsland:

 

 

Đọc thêm:

. Các cộng sự của Nazarbaev quyết định chống tham nhũng bằng các huy hiệu đặc biệt

. Đề nghị thích chữ "K" lên tay kẻ tham nhũng

. Năm phương pháp chống tham nhũng độc nhất

. Đại gia… và quan chức

. Tham nhũng, đâu cũng có, song phải khách quan…

. Khi giả dối lên ngôi

Khi các cuộc biểu tình chống đối còn chưa bao trùm các khu vực của Nga, và ý tưởng của cuộc bãi công chính trị toàn thể còn chưa trở thành tư tưởng dân tộc, chính quyền còn lại cơ hội cuối cùng cho những đổi thay hệ thống mang tính phát triển, nhà kinh tế Nga nổi tiếng, giám đốc Trung tâm các vấn đề toàn cầu hóa Mikhail Delyagin nghĩ như vậy.

Trả lời phỏng vấn Pasmi.ru, ông nói rằng ban lãnh đạo đất nước cần đưa ra cương lĩnh tích cực, mà nó không quay trở lại những năm 90, nhưng mở ra những cánh cửa vào những năm 2010.

Theo ý kiến chuyên gia, các luận điểm của chương trình này cần trở thành tiêu chuẩn và camerton đối với xã hội - và dây cương sắt đối với bất kỳ tổng thống nào tiếp theo.

Tổ hợp các biện pháp sống còn mà chúng có khả năng thay đổi toàn bộ cuộc sống của chúng ta và diện mạo của đất nước trước một năm, có thể hiểu được.

Điều thứ nhất và quan trọng nhất - chế ngự nạn tham nhũng: về thực chất, thay đổi chế độ nhà nước.

Thậm chí khi các cơ quan "bảo vệ pháp luật" đã mục nát và các toàn án không có năng lực chịu trách nhiệm cho bước ngoặt về chất lượng thì cần những biện pháp sau là đủ:

Theo kinh nghiệm của Italia: người tham nhũng khi hợp tác với cơ quan điều tra cần được miễn trừ trách nhiệm. Chỉ như thế có thể phá vỡ sự bảo lãnh lẫn nhau giữa người tổ chức tham nhũng và các nạn nhân của nó.

Theo kinh nghiệm của Hoa Kỳ (Luật RICO): tất cả tài sản của gia đình của thành viên tội phạm có tổ chức (còn tham nhũng trong chính phủ - luôn là mafia), không hợp tác với cơ quan điều tra, được sung công, thậm chí nếu ngay cả thu mua tận lực. Chỉ để lại đủ cho một cuộc sống rất khiêm tốn.

Người bị kết án vì tội phạm tham nhũng suốt đời bị tước quyền giữ bất kỳ chức vụ bầu cử nào, bất kỳ chức vụ nào trong cơ quan nhà nước và bất kỳ chức vụ lãnh đạo nào, và cũng như tiến hành hoạt động giảng dạy và hoạt động tư pháp.

Tất cả các quan chức và chính khách phải chứng minh được các nguồn tiền và tài sản mà họ và gia đình của họ có được sau năm 1991 với tổng giá trị hơn 1 triệu dollars, cũng như phải thường xuyên công khai tất cả các chi phí và đầu tư. Tình thế phải chọn - sự thất bại trong các quyền tương tự như tội phạm tham nhũng.

Nhà nước và tất cả các tổ chức hợp tác với chính phủ cần chuyển sang hệ thống ra các quyết định điện tử, cho phép kiểm soát các quan chức một cách khó nhận biết đối với họ.

Theo tấm gương của các nước như Belorus, Gruzia và Moldavia trục xuất khỏi Nga tất cả những kẻ trộm cắp trong vòng pháp luật  hiện đang được tự do.

"Điều cơ bản nhất hôm nay - làm lành mạnh đất nước, - Mikhail Delyagin nói. - Chúng ta xây dựng cái gì (chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa tư bản hay chủ nghĩa truyền thống) - đó là vấn đề thứ hai; thoạt tiên cần xây dựng chủ thể của công cuộc xây dựng này: làm lành mạnh quốc gia, trả nó lại tình cảm và tránh sụp đổ khi chuyển sang khôi phục".
--> Read more..

Liên Hiệp Quốc vạch mặt Bắc Triều Tiên sử dụng hình đổ khuôn của tên lửa

30.06.2012, 10:51:29

Фото ©AP

Photo ©AP

Liên Hiệp Quốc vạch mặt Bắc Triều Tiên sử dụng hình đổ khuôn của tên lửa

ООН уличила Северную Корею в использовании муляжей ракет

.

Nguồn: Lenta.ru

Kichbu posted on 30.06.2012

.

Những tên lửa được phô trương tại lễ diễu binh nhân dịp kỷ niệm Kim Nhật Thành tại Bình Nhưỡng hôm 15 tháng Tư có thể là đồ giả.  Trong báo cáo của Liên Hiệp Quốc được công bố tại site của tổ chức này đưa tin nói về điều này.

.

Theo Agence France-Presse nhận xét, báo cáo của LHQ được chuẩn bị tháng trước, tuy nhiên Trung Quốc đã trì hoản công bố nó.

.

Tại lễ diễu binh đã trình diễn ít nhất sáu tên lửa lớp mới KN-08. Chúng nom lớn hơn các kiểu tên lửa đã được biết của CHDCND Triều Tiên - KN-02, "Musudan", "Hwaseong" và "Nodong". Các chuyên gia LHQ bày tỏ nghi ngờ rằng KN-08 và "Musudan" mà chúng chưa bao giờ được thử nghiệm trên không, thực tế hoạt động bình thường. Họ lập luận rằng tại cuộc diễu binh đã trình hình đổ khuôn của KN-08.

.

Ngay các chuyên gia của hãng Schmucker Technologie của Đức cũng đi đến kết luận như vậy vào cuối tháng Tư. Báo cáo của Marcus Schiller và Robert Shmukera có thể đọc  tại đây.

.

Vì vậy, những người Đức cho rằng chứng cứ xuất hiện ở CHDCND Triều Tiên tên lửa hành trình xuyên lục địa vẫn còn chưa có.

.

Tại cuộc diễu binh ngày 15 tháng Tư năm 2012 còn ghi nhận hai chiếc limousine Mercedes Benz, về ngoại hình giống như các mô hình của serie S600 mới đây. LHQ giả định rằng các chiếc xe này đã được đưa vào đất nước bất hợp pháp, bởi vì các biện pháp trừng phạt cấm nhập khẩu vào CHDCND Triều Tiên các hàng hóa xa xỉ. Ngoài điều đó ra, nhà báo không nêu danh đã thông báo cho các chuyên gia LHQ rằng ngày 16 tháng Tư ông đã nhìn thấy hàng chục chiếc xe Mercedes Benz lớp E (serie E350) gần một trường trung học phổ thông ở Bình Nhưỡng.

.

Trong báo cáo của LHQ, ngoài những chiếc xe đắt tiền, cũng nói về thuốc lá và 12 chai sake đã được đưa vào CHDCND Triều Tiên bất hợp pháp.

.

Các biện pháp trừng phạt được áp dụng vào năm 2006 và 2009 đã làm chậm lại sự phát triển ngành công nghiệp quân sự của CHDCND Triều Tiên. Như trong báo cáo nói, sau năm gần đây, Bắc Triều Tiên không vi phạm các biện pháp trừng phạt liên quan đến vũ khí hạt nhân và vũ khí giết người hàng loạt, tuy nhiên đã vi phạm chúng khi nhập vũ khí thông thường và các vật dụng xa xỉ. Báo cáo tương tự của LHQ vào năm 2011 không được công bố vì những phản đối từ phía Pekin.

.

Các đường dẫn theo đề tài
-
Япония и Корея возобновят военное сотрудничество впервые за 67 лет – Lenta.ru, 28.06.2012
-
Китай обвинили в поставке в КНДР комплексов для запуска ракет – Lenta.ru, 13.06.2012
-
КНДР пригрозила южнокорейским СМИ ракетным ударом – Lenta.ru, 04.06.2012
-
Мьянма пообещала прекратить закупки северокорейского оружия – Lenta.ru, 16.05.2012
-
КНДР признали крупнейшим поставщиком ракет развивающимся странам – Lenta.ru, 26.07.2011

Site theo đề tài
-
ООН

--> Read more..

Phỏng vấn giấu tên với trung úy nữ cảnh sát

Phỏng vấn giấu tên với trung úy nữ cảnh sát

Анонимное интервью с лейтенантом полиции

 

Аrtur Solomonov

Nguồnsnob.ru

Kichbu posted on 30.06.2012

 

 Новость на Newsland: Анонимное интервью с лейтенантом полиции

Olga đứng làm hàng rào tại  «Tuần hành triệu người»  hôm 6 tháng Năm. Cô từ chối trả lời phỏng vấn hồi lâu và khẳng định rằng tất cả những điều này đù sao cũng sẽ chẳng thay đổi được gì - cả trong quan hệ của chính quyền và cảnh sát, cả trong quan hệ của cảnh sát và công dân. Cuối cùng cô đồng ý trao đổi với điều kiện giấu tên. Olga kể rằng các cộng sự của cô chẳng thích gì chính quyền, cả phe đối lập và vì nguyên nhân nào đó cô và các đồng nghiệp bây giờ chỉ  tin mỗi Thượng đế.

Cô nghĩ thế nào, phản ứng của lực lượng OMON đối với những hành động của những người chống đối là thích hợp?

Không. Phản ứng không tương ứng. Nhưng OMON không tự mình nghĩ ra những quyết định như vậy. Ở chúng tôi có thủ trưởng - thử từ chối xem, thử không thực hiện xem. Tôi biết bản thân các chiến sĩ không muốn hành xử tàn khốc như thế.

Ngày 6 tháng Năm có lúc tôi đứng làm hàng rào trên phố, và sau đó thì lập các biên bản, xác nhận các vụ giam giữ. Đôi khi tôi bản thân cũng bắt bớ. Nhưng chúng tôi bắt có chọn lựa: trong khu vực của chúng tôi có vị tướng rất mộ đạo, và chủ trương của ông là không đụng đến người bình thường.

Tức là ngày 6 tháng Năm cảnh sát các cô chỉ bắt những người không bình thường?

Nói chung, vào ngày này không khí căng thẳng đến mức không thể nói trước được mọi việc rồi sẽ kết thúc như thế nào. Và chúng tôi, những nữ cảnh sát, được yêu cầu không phải làm hàng rào ngay trước khi bắt đầu cuộc biểu tình.

Các cô hiểu rằng các vụ hỗn loạn sẽ xảy ra như thế nào?

Ở chúng tôi có lực lượng trinh sát của mình. Và họ báo cáo cho chúng tôi những người scinhed, những người theo chủ nghĩa dân tộc, những kẻ vô chính phủ chuẩn bị làm gì, họ nói là, điều này sẽ xảy ra trên những đường phố nào. Họ nói là có những nhóm người có trạng thái tinh thần hung hăng.

Trong số những người bị tôi lập biên bản hôm 6 tháng Năm, tôi thấy rất nhiều người không phù hợp. Tôi không nhận nhầm một người nào vì điều đó mà nhầm lẫn.

Nói chung, ngoài những người đi miting, bởi vì họ thực tế lo lắng vì đất nước, trong số những người chống đối rất nhiều người không phù hợp. Đây, chẳng hạn, Udaltsov, theo tôi, là người bệnh hoạn. Tôi hiểu, dĩ nhiên, rằng ông ấy vì nước Nga, rằng ông ấy là người lý tưởng, nhưng giá các bạn nhìn thấy ông ấy cư xử ở khu vực như thế nào! Tôi thấy ông ấy ngay trước ngày 6 tháng Năm, khi ông ấy được đưa đến chỗ chúng tôi làm thủ tục. Ông ta la toáng, cười nói, khóc lóc, vung tay múa chân, lột áo khỏi người, xoay xoay trên đầu… Chúng tôi có tám người, cảnh sát, luật sư, thủ trưởng của của chúng tôi, và đơn giản là chúng tôi chả biết làm gì với ông ta. Đồng thời, tôi, dĩ nhiên, không phủ nhận rằng ông ta là nhà tâm lý học rất giỏi. Ông ấy biết nhìn xuyên thấu mọi người.

Cô có thái độ như thế nào đối với những người chống đối, với các mục đích của họ?

Không tán thành.

Tức là điều gì xảy ra trong nước mà cảnh sát các cô thích?

Hoàn toàn không thích! Cả tôi, và các đồng nghiệp của tôi. Putin đã lừa chúng tôi. Ông hứa mức lương này, nhưng đưa ra mức lương khác. Và không chỉ vì điều đó mà ông làm chúng tôi không vừa lòng, chúng tôi không thích cả ông ấy, và cả chính sách của ông ấy. Trong chúng tôi chẳng có ai hài lòng. Chẳng một ai. Nhưng tôi không hiểu các cuộc miting này có thể thay đổi tình hình như thế nào.

Nếu chúng tôi không đi tăng cường đối với các cuộc miting, chúng tôi bị sa thải. Trước ngày 6 tháng Năm ở chỗ chúng tôi có một cậu đứng dậy tại điểm đổi gác và nói: "Tôi sẽ không đi. Người ta không trả tiền cho tôi vì điều đó. Và tôi không muốn trói chân tay những công dân bình thường". Hai giờ sau anh ta bị sa thải!

Nói chung chúng tôi chẳng ai muốn đến chỗ các cuộc miting này bởi vì chẳng ai trả thêm tiền cho chúng tôi vì việc đó. Đứng ở đấy đến tận 12 giờ đêm, lại còn bị sĩ nhục hay là bị bạo hành, còn khi mọi việc kết thúc, thậm chí xe ô tô về nhà cũng chẳng ai tổ chức cho mà về.

Để đảm bảo trật tự trong thời gian của các cuộc miting họ trích ra một khoản tiền, nhưng đến được các nhân viên hoàn toàn khác.

Vào ngày Putin tuyên thệ nhậm chức, OMON đã bắt mọi người đơn giản vì họ mang dải băng màu trắng. Cô nghĩ thế nào về điều này?

Không đồng tình. Nhưng OMON, như tôi hiểu, được giao nhiệm vụ tách ly "những người dải băng trắng" và những kẻ thù của họ ra khỏi nhau. Bởi vì lo sợ các cuộc ẩu đả đông người.

Tức là làm điều đó vì an toàn của những người chống đối?

Trong ý nghĩa nhất định nào đó đúng là như thế. Bởi vì rằng các vụ bạo loạn đông người trong giai đoạn sau ngày 6 tháng Năm đã được dự báo.

Những người cảnh sát có thái độ xa lánh với các công dân?

Vâng.

Điều này có xấu không?

Có lẽ, điều này không tốt và cũng không xấu. Điều này không thể nào.

Ở đây có cái gì đó sẽ thay đổi?

Tôi tin không nhiều lắm là thái độ của mọi người đối với cảnh sát sẽ thay đổi. Chẳng hạn vào ngày sinh nhật hẳn một xe cảnh sát các bạn tôi mặc sắc phục đến nhà tôi. Họ đứng ở cửa và hát Happy birthday. Bà hàng xóm bước ra và nói" "Đúng là lũ dở hơi, còn đứng đấy nữa chứ…". Nếu tôi mặc sắc phục đi trên phố, thỉnh thoảng người ta huýt sáo chế nhạo, vẫy tay… Nếu để ý đến tất cả những kẻ ngốc nghếch, thì phải bực mình nhiều lắm. Mà trạng thái là phải sảng khoái…

Còn thái độ xa lánh với chính quyền?

Vâng, cũng có, và điều này rất dở. Bởi vì rằng chính quyền không lắng nghe chúng tôi.

Trong khi đó, nếu chúng tôi nhìn thấy những người chống đối chính quyền, chúng tôi bắt giữ họ. Cách đây không lâu những người tụ tập ở ga tàu điện ngầm "Sinh viên" và bắt đầu hô to các khẩu hiệu chống chính phủ và tổng thống. Chúng tôi bắt họ, lập biên bản và thả. Chẳng có phạt phiệc gì cả, chỉ trao đổi là không nên hò hét, không nên biểu ngữ, không nên khẩu hiệu.

Con người có thể nói là anh ta chống chính quyền?

Có thể, dĩ nhiên. Đó là quyền của anh ta.

Còn tại sao không nên bằng cờ khẩu hiệu?

Tôi cũng không biết nữa. (Сười.)

Tức là công an các cô tiến hành trao đổi là không nên phát biểu ý kiến của mình với sự hỗ trợ của biểu ngữ và khẩu hiệu, còn trên thực tế là các cô nghĩ điều đó có thể thực hiện?

Tôi nghĩ ít đi à? Tôi đang thi hành công vụ.

Cải cách công an đã thay đổi điều gì?

Đơn giản là người ta thay đổi tên gọi và chi phí rất nhiều tiền bạc cho điều đó. Tất cả chúng tôi cười nhạo điều này.

Công an các cô có thái độ như thế nào với Nurgaliev?

Chúng tôi có thái độ không tốt, bởi vì ông ấy chả làm điều gì tốt đẹp cho chúng tôi. Trong chính phủ có chỗ trống là Nurgaliev. Nhờ ông ấy mà trang phục của chúng tôi rất xấu. Ví dụ, chiều cao không chuẩn và hình dáng của tôi không thể nhận sắc phục miễn phí tại kho được. Tôi buộc phải đặt sắc quân phục bằng tiền của mình!

Dưới thời Nurgaliev lương của tôi là 22 nghìn 400 ruble. Mà chúng tôi thường làm việc từ bảy giờ sáng đến mười một giờ, đôi khi đến mười hai giờ đêm.

Còn bây giờ lương của cô bao nhiêu?

43 700. Như thế, khá nhiều. Nhưng thử nghĩ một chút xem: nếu họ có thể trả cho tôi tính theo đầu người trong mỗi cuộc miting, tôi có thể khi đi theo lệnh triệu tập bình thường, lãnh một viên đạn. Tôi liều mạng cuộc sống của mình vì 43 nghìn 700 ruble.

Tại sao cô chọn nghề cảnh sát?

Về đào tạo tôi là bác sĩ nhi. Tôi làm việc tại hãng quảng cáo. Nhưng tôi thấy thiêu thiếu cái gì đó, và thế là tôi gia nhập cảnh sát. Theo quan điểm của tôi, đây là thế giới của người mà ở đó không có chỗ cho sự yếu đuối. Các thủ trưởng của chúng tôi - đó là những người có thể thực tế lấy họ làm gương. Lãnh đạo trực tiếp của tôi vài lần đã đánh nhau ở Chechnia. Và khi ông kể về điều này, tôi không hiểu làm sao có thể trải qua điều đó mà không bị gì hay là hóa điên. Thế mà ông ấy có thể.

Và tôi thích rằng ở chúng tôi không có thái độ phân biệt với nữ cảnh sát. Tôi là chiến sĩ, như tất cả mọi người.

Như các cô, dĩ nhiên, biết là xã hội có thái độ đối với cảnh sát như một tổ chức bán tội phạm nào đó. Tổ chức này giải quyết các vấn đề của mình nhờ các công dân.

Vâng. Tôi biết tại sao chứ. Năm năm trước lương của tôi ở công an đâu khoảng gần ba mươi nghìn ruble tháng. Tưởng tượng xem làm sao sống được với những từng ấy tiền? Tôi kể chúng tôi gỡ bí thế nào. Nói là, chuyện lần đầu tôi nhận hối lộ ấy.

Chúng tôi có ekip: tôi và hai nhân viên nữa. Chúng tôi tuần tra khu vực. Chúng tôi đi và nhìn thấy một nhóm dân Kavkaz và họ không nhìn thấy chúng tôi, tiến đến một cụ bà và dật túi xách của bà ấy. Tự nhiên, chúng tôi đuổi theo họ. Sau khi các bạn tôi đánh đập họ, chúng tôi hội ý với nhau và thả họ. Chúng tôi kiếm thêm như thế. Và đó chỉ là năm năm trước khi ở đất nước chúng ta rất nhiều tiền!

Còn một vài năm trước có một chỉ thị của Nurgaliev: số lượng các trung đoàn tăng từ 300 lên đến 750 người. Và người ta bắt đầu lấy vào cảnh sát tất cả mọi người. Đúng là lấy ngay từ đường phố. Ở trung đoàn chúng tôi thậm chí có một người không nói được tiếng Nga.

Mọi người từ đường phố trở thành cảnh sát như vậy đấy. Họ đi kiểm tra các khu vực, mang sắc phục, nhận tiền hối lộ, tất cả đều can dự…

Họ có được trang bị vũ khí không?

Không, đến thế nữa cơ à. Chúng tôi làm báo cáo và họ bị sa thải.

Các cảnh sát tôn trọng nhau thế nào?

Chúng tôi tôn trọng nhau, vâng.

Thế hàng ngày nhận hối lộ không làm hỏng sự tôn trọng lẫn nhau?

Chúng tôi không bao giờ nói về điều này. Bây giờ chúng tôi lấy hối lộ ít hơn. Thương hại các cụ bà và thậm chí những người quét rác không phải là người Nga. Và họ bắt đầu trả lương cho chúng tôi nhiều hơn. Mà chúng tôi không phải hoàn toàn là những con quỷ…Nhưng nếu trước mặt tôi bỏ tù một doanh nhân cuỗm của nhà nước hàng triệu dollars, tôi, có lẽ, cũng lấy của nó trăm nghìn tiền hối lộ. Đây là yếu tố rất quan trọng:  lấy tiền của ai.

Và những vụ bê bối lớn và các tội phạm của cảnh sát các đồng nghiệp của cô có trao đổi không? Chẳng hạn, ở Kazan cảnh sát đã nhạo báng một người bằng một chai shampan và cuối cùng giết anh ta.

Không, chúng tôi không thảo luận.  Ở chúng tôi những thảo luận ồn áo ít lắm nếu chỉ với các nhân viên của chúng tôi điều gì đó xảy ra từ đội ngũ. Chúng tôi không trò chuyện thân tình. Kỷ niệm các ngày lễ ở chúng tôi diễn ra trong im lặng. Nâng cốc - và im lặng.

Hiện giờ trên các phương tiện thông tin đại chúng nói nhiều về việc cả một nhóm luật sư bị mua chuộc. Các đồng nghiệp của cô nghĩ thế nào về điều này?

Chúng tôi bàn cãi nhiều hơn về Viện kiểm sát và Ủy ban điều tra. Ở đó thực tế có những người bị mua chuộc.

Ở chỗ chúng tôi có thủ trưởng cơ quan điều tra. Chưa bao giờ thấy ông nhận hối lộ. Chỉ khi ông thâm nhập sâu hơn vào các vụ án kinh doanh cờ bạc: ông phát hiện casino bí mật và khởi tố vụ án đối với chủ nhân. Và lực lượng FSB phát hiện ở ghế ngồi phía sau xe của ông là một phong bì tiền. Còn ông không có khái niệm là điều này từ đâu. Và thế là tất cả, họ khởi tố ông. Chúng tôi bắt đầu tìm các ngỏ ngách vào cơ quan viện kiểm sát để hiểu ai được trả tiền, bởi vì rằng khác đi ông ấy chả phải ngồi tù chín năm. Và cuối cùng phát hiện ra rằng cần ba triệu ruble để khép lại vụ án này. Và Ủy ban điều tra là thế! Viện kiểm sát là thế! Họ lấy tiền ngay cả từ những người của mình!

Nếu  không thể tiến hành điều tra nghiêm túc, biết đấy, hầu như bất kỳ sáng kiến nào cũng có thể bị trừng phạt, vậy lúc bấy giờ ý nghĩa hoạt động của cảnh sát các cô ở đâu?

Chúng tôi chờ đợi là tất cả sẽ thay đổi. Không thể mãi thế này được. Một điều gì đó cuối cùng chắc chắn sẽ xảy ra!

Hai năm lại đây tôi và các đồng nghiệp, tất cả, quyết định tin vào Thượng đế. Chúng tôi thường đi nhà thờ, cầu nguyện, mời linh mục chúc thánh cho các căn hộ, các văn phòng làm việc của mình. Chúng tôi đi thú tội, đi lễ và tất cả ăn chay. Chúng tôi cố gắng làm tất cả những điều đó một cách thành tâm, trở nên sạch sẻ hơn, tốt hơn. Không phải vì tiền. Vì chính bản thân chúng tôi.

Và điều gì đã xảy ra trong cuộc sống của cô khi cô ăn chay và đi lễ nhà thờ?

Lương tâm đỡ cắn rứt. Dĩ nhiên, không hoàn toàn ngay lập tức, nhưng không còn như trước.

Thế trước đây lương tâm bị dày vò vì điều gì?

Vì sự bất lực. Khi nhìn thấy điều gì đó và không làm được, bởi vì rằng hoặc là sợ, hoặc không muốn, hoặc thái độ vô cảm như nào đó: họ không trả tiền cho tôi - tôi kệ thây mọi người, mặc cho họ kể cả đánh nhau.

Cô dù sao đi nữa cũng bất bình với ai đó nhiều nhất: với những người chống đối, hay là những người đang cầm quyền?

Với những người đang cầm quyền. Nếu họ hành xử đúng đắn, thì đã không có những người chống đối.

Cô phát biểu ý kiến của riêng mình hay là chung?

Ý kiến chung đấy. Tất nhiên, ở chúng tôi có những người mà với họ thế nào cũng được. Nhưng nhiều người nói về các cuộc biểu tình chống đối, và là chúng tôi không hài lòng với tình hình. Nhưng không bao giờ người ta nói về điều này nếu tụ tập hơn hai-ba người.

Chúng tôi sợ lẫn nhau. Cảnh sát chúng tôi không có tình đoàn kết. Tôi chỉ có hai người bạn, tôi có thể trò chuyện cởi mở với họ. Còn trong nhóm mà chia sẽ suy nghĩ với nhau như thế… Và bỗng một người đến gặp vị tướng và bị giã cho? Nếu tôi lâm vào thế bí, tôi chẳng biết đi đâu. Và chẳng nhờ ai giúp được cả. Chỉ khi tai họa xảy ra với ai đó, tất cả quay lưng lại. Tất cả là thế. Chẳng hạn, một người bạn của tôi đang điều tra vụ kinh doanh trò đỏ đen, cậu ấy bạn bè nhiều vô kể - tất cả quay ngoắt. Đúng vào một thời điểm. Tôi nói với cậu ấy: thế cái đám bạn bè của mày, chúng nó đâu cả rồi? Và cậu ấy: chúng không có. Ở chúng tôi thế đấy. Chúng tôi tất cả từng người một hy vọng điều gì đó, nhưng khi vụ việc đến hồi nghiêm trọng, chẳng ai đứng ra làm bức tường để đạt được điều gì đó hay là bảo vệ ai đó, không một ai và không bao giờ tranh cãi với lãnh đạo. Họ cần ép chúng tôi đến mức mà chúng tôi phải đương đầu với lãnh đạo! Sức chịu đựng của tôi vẫn còn chưa hết. Tôi sẵn sàng chịu đựng.

 

--> Read more..

Thứ Sáu, ngày 29 tháng 6 năm 2012

Người không chân chinh phục đỉnh Kilimanjar trên đôi tay của mình 6 km sau 7 ngày

Người không chân chinh phục đỉnh Kilimanjar trên đôi tay của mình 6 km sau 7 ngày

Безногий покоритель Килиманджаро прошел на руках 6 км за 7 дней

Nguồn invak.info

Kichbu posted on 29.06.2012

 Новость на Newsland: Безногий покоритель Килиманджаро прошел на руках 6 км за 7 дней

Ngay cả một người hoàn toàn khỏe mạnh còn khó khăn để trèo bộ lên đến độ cao 6 km so với mực nước bin, nhưng một cư dân của Canada đã thực hiện việc này ... trên đôi tay của mình. Spencer Uest  thách thức thương tật nặng nề của mình và giành được một trong những chiến thắng quan trọng nhất trong cuộc sống của mình.

Một cư dân của thành phố Toronto (Toronto, Canada) vì các khiếm khuyết trầm trọng của phát triển bào thai được sinh ra với các mỏm cụt ngắn thay cho đôi chân.

Khi ông được 5 tuổi, các bác sĩ đã quyết định tốt nhất là cắt bỏ chúng hoàn toàn, vì chúng chỉ cản trở Spencer di chuyển, vào thời gian đó ông đã học được cách đi lại trên đôi bàn tay của mình.

Vì thế, Spencer đã trở thành một "nửa con người", nhưng sự thiếu hoàn toàn đôi chân đã giúp ông dễ dàng di chuyển trên đôi bàn tay.

Khi ông lớn lên, thì hiểu rằng phải làm điều gì đó bất thường - một cái gì đó như để chứng minh cho tất cả mọi người (và trước hết cho chính Spencer) sức mạnh tinh thần của mình.

Dần dần, khi kế hoạch mới manh nha bắt đầu có đường nét xác định, và khi người trẻ tuổi đọc trong trên báo chí về hạn hán khủng khiếp gần như hàng năm gây thiệt hại cho nước Tanzania nghèo đói, vì  thế trong nước hàng nghìn trẻ em bị chết, thì hiểu rằng chính ông cần phải làm gì.

Ở phía đông bắc của đất nước này có ngọn núi Mount Kilimanjaro của lục địa châu Phi, mà độ cao của nó đạt đến 5.895 mét. Và Spencer quyết định chinh phục đỉnh núi cao nhất ở châu Phi.

Ông đã thổ lộ kế hoạch mình với hai người bạn gần gủi nhất, và bắt đầu tăng cường luyện tập.

Công việc chuẩn bị cho một cuộc leo núi không bình thường kéo dài hơn một năm, và gần đây Spencer đã biến ước mơ tha thiết trở thành sự thật - ông đã lên đến đỉnh của Kilimanjaro cùng với bạn bè.

Biết rằng một nửa tất cả các nỗ lực để chinh phục đỉnh núi Kilimanjaro của các nhà leo núi khỏe mạnh kết thúc thất bại, nhưng Spencer đã có thể  chiến thắng ngọn núi.

Chuyến leo núi mất đúng 7 ngày: chỉ  20%  quảng đường người thương tật dũng cảm phải ngồi trên cáng, và phần còn lại ông đã đi bằng chính đôi bàn tay của mình.

"Tôi đã làm điều này không chỉ tự khẳng định mình, mà còn để cho những người khuyết tật khác lấy tôi làm gương và không nản lòng ", - người chinh phục đỉnh núi hạnh phúc nói.

--> Read more..

Năm phương pháp chống tham nhũng độc nhất

Năm phương pháp chống tham nhũng độc nhất

Пять уникальных способов борьбы с коррупцией

Nguồnpasmi.ru

Kichbu posted on 29.06.2012

 

Đề tài tham nhũng, giật lui và các cách thức chuyển tiền ra khỏi LB Nga dần dần không còn gây nên những xúc cảm mạnh Kẻ nhỏ nhen xem nạn tham nhũng như hòn gạch trong cái móng, nếu rút nó ra, - cả tòa nhà sụp xuống. Bầu trời  xanh, biển rộng, và các quan chức cho đến những kẻ cắp và bọn phe phẩy, - những người Nga tin tưởng. Các bài thuyết giáo của các chính khách đ màu sắc về chống tham nhũng mang đặc tính quảng cáo trước bầu cử và từ lâu không còn có khả năng khích lệ ai làm gì.

 

Nhưng kỳ thật là đa số các quốc gia mang bệnh, và vẫn còn bị lây nhiễm trực trùng mzdoimstvo đã biết chế tạo vác sin chống tác nhân sinh bệnh. đâu đó, người ta bắt những kẻ tham nhũng đứng dựa cột, đâu đó họ bị làm nhục bởi các tranh vẽ của thiếu nhi. Pasmi.ru quan tâm đến kinh nghiệm quốc tế.

Trung Quốc

 

nam Trung Quốc, tại một trường đảng dành cho các công chức có chương trình đặc biệtNhững bài tập rèn luyện kỹ năng tự phê bình trong đấu tranh với nạn tham nhũng”. Trên các phương tiện truyền thông của Trung Quốc chương trình này được đặt tên (lóng) “tai-tszi chống tham nhũng”.

Bản chất của trening này quy lại chỗ rằng mỗi quan chức hàng ngày cần trả lời trung thực một số câu hỏi cho chính bản thân mình: Liệu tôi có thể chống được cám dỗ nhận hối lộ 15 nghìn dollars hay không?  Còn nếu họ đưa 1,5 triệu dollars thì sao? Và tôi có sẵn sàng chịu kỷ luật hay khôngmột vài năm ngồi tù, và bỗng án tử hình?”.

Có một thực tế rằng từ năm 2000 Trung Quốc vì tham nhũng đã xử bắn hơn 10 nghìn quan chức, trening này được xem hoàn toàn có hiệu quả.

Hà lan

Đối với những quan chức Hà Lan từintegritylà xác định. Nó bao hàm cả uy tín, cả lòng tự trọng cá nhân, cả danh dự nghề nghiệp, và cả thành thạo chuyên môn. Trong nền văn hóa dân chủ, đánh mất thanh danh còn kinh khủng hơn mất vị trí làm việc, tiền bạc hoặc của cải.

 

Mức sinh hoạt xứng đáng, lương lao động công bằng, có quyền dân chủ và tự do, nói một cách hình tượng, đó là tức ăn bỗ trợ sức khỏe của cơ thế xã hội, đồng thời như “integrity” – đó là “kháng thể” mạnh nhất trong đấu tranh với virus tham nhũng đã xâm nhập vào cơ thể.

Trong các tổ chức mắc bệnh tham nhũng bằng mọi tất cả mọi sứ lực người ta mong muốn loại bỏ những người có phẩm chất này, những người không có “integrity” – đó là người thiếu cốt lõi, người-nhựa vin vào mọi người và người thiếu được che chở chống lại bất kỳ sự tự tiện nào.

Gruzia

Gruzia gần gũi với Nga nhất về đội ngũ quan chức, bởi vậy kinh nghiệm của nó đối với chúng ta điển hình hơn cả. Gruzia công cuộc cải cách ngành cảng sát đã diễn ra nhanh chóng và thành công: chỉ bằng một chỉ thị tổng thống Saakashvili đã loại bỏ lập tức 70% những kẻ tham nhũng trong nước.

 

Trên các kênh truyền hình của Gruzia thường xuyên xuất hiện những hình ảnh bắt giữ các thanh tra giao thông đòi hối lộ được các camera bí mật ghi hình. Những ai nhận hơn 50 dollars bị xử 10 năm tù giam. Kết quả đã sa thải hơn 15 nghìn nhân viên. Còn những ai đã trải qua thử thách ngặt nghèo như thế, đã được quán triệt mạnh mẽ rằng nhận hối lộ là xấu, và vì điều này có thể nhận qua tay. Các nhân viên thanh tra giao thông mới được nhận mức lương cao và được đảm bảo phúc lợi xã hội tốt, thêm vào đó mức lương của họ không phụ thuộc vào số lượng tiền phạt và các biên bản được lập. Và nếu trước cải cách công an có chỉ số tin tưởng của người dân rất thấp, thì sau khi kết thúc nó, cảnh sát đã được gần 90% người dân tin cậy. Đây là bước nhảy vọt rất lớn.

Ấn Đ

Vào năm 2000 tổ chức chống tham nhũng của Ấn Đ đã phát hành giấy bạc biểu trưng có mệnh giá 0 (zero) rupees.

 

Những người chống tham nhũng kêu gọi những người dân Ấn Độ đưa hối lộ cho các quan chức-những kẻ tống tiền chỉ bằng những loại giấy bạc như thế. Theo các cốt cán khẳng định, các giấy bạc này rất thông dụng trong dân chúng. Chúng thường được đưa cho cảnh sát và những người phục vụ khác nhau đòi hối lộ đ cung cấp các dịch vụ hoặc đ thay tiền phạt.

Pakistan

Tại Pakistan một trong những công cụ đấu tranh chống tham nhũng là các bức vẽ của trẻ em. đó đã ba năm tổ chức cuộc thi vẽ của thanh thiếu niên và sinh viên vạch mặt bệnh mzdomstvo. Những người chiến thắng của cuộc thi sẽ được lên trang của cuốn sách mỏng, cũng như các tấm quảng cáo đặt tại các thành phố lớn của Pakistan.

 

--> Read more..

..



Steps


Flag Counter