Hiển thị các bài đăng có nhãn nobel. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn nobel. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Ba, 8 tháng 10, 2013

107 năm trước Tolstoy từ chối giải Nobel


Лев Толстой отказался от Нобелевской премии

107 лет назад Толстой отказался от Нобелевской премии


Kichbu theo vkyrse.com

Sau khi biết rằng Viện Hàn lâm khoa học Nga đ cử ông cho giải Nobel Văn học năm 1906 ,  ngày 8 tháng Mười năm 1906 , Lev Tolstoy đã gửi thư cho nhà văn và là dịch giả người Phần Lan Arvid Jarnefelt.

Trong thư Tolstoy nhờ người bạn của mình thông qua các đồng nghiệp Thụy Điển "cố gắng làm thế nào đó đ họ không trao giải thưởng này cho tôi",  bởi vì, "nếu điều đó xảy ra, tôi sẽ rất khó xử".

Jarnefelt đã thực hiện ủy thác tế nhị này, và giải thưởng được trao cho nhà thơ Ý Giosuè Carducci, mà tên  tuổi của ông bây giờ được biết đến trừ phi các nhà nghiên cứu văn học Ý.

 Новость на Newsland: 107 лет назад Толстой отказался от Нобелевской премии

Tolstoy rất hài lòng rằng giải thưởng đã không trao cho ông. "Trước hết, - ông viết – điều này đã giải thoát tôi khỏi khó khăn rất lớn -  xử lý những đồng tiền này, những đồng tiền, như bất kỳ những đồng tiền nào, theo quan điểm của tôi, chỉ có thể mang lại cái ác; và thứ hai, nó mang lại cho tôi vinh dự và niềm vui lớn để  thể hiện của sự cảm thông từ phía những người, mặc dù không quen biết với tôi, nhưng tôi vẫn tôn trọng sâu sắc".

Có lẽ, từ quan điểm của chủ nghĩa thực dụng ngày nay và thực tế của thời gian, và đơn giản chỉ là tâm lý của hầu hết mọi người, những suy nghĩ và hành động của Tolstoy – tuyền nghịch lý. "Tiền – cái ác", nhưng nhờ tiền có thể làm rất nhiều việc tốt,  cuối cùng có thể phân phát tiền cho những người nông dân, người nghèo. Vâng thiếu gì cách để giải thích từ quan điểm chủ quan hiện nay của chúng ta.

Nhưng logic của thiên tài rõ ràng không tương xứng với họ. Có lẽ, chính bởi vì rằng ông là một thiên tài? Hoặc là một thiên tài - bởi vì đã tư duy nghịch lý đến thế…

*

Xem thêm:


------
--> Read more..

Thứ Năm, 12 tháng 9, 2013

Putin được đề cử cho giải Nobel Hòa bình


Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира


Kichbu theo: vz.ru

Chủ tịch của Quỹ Giáo dục toàn Nga Sergei Komkov gửi đến Ủy ban Nobel trao giải Nobel Hòa bình bức thư với đ nghị xem xét ứng cử viên tổng thống Nga Vladimir Putin.
 

"Vladimir Putin trong thực tế đã thể hiện lòng trung thành của mình đối với sự nghiệp hòa bình. Là một trong nhà lãnh đạo hàng đầu thế giới, ông đã nỗ lực tối đa để bảo vệ hòa bình và bình yên không những chỉ trên lãnh thổ quốc gia của riêng mình, mà còn đóng góp tích cực cho việc giải quyết hòa bình tất cả các xung đột nảy sinh trên hành tinh", - trong bức thư viết, “Ban tin tức Nga ngữ” đưa tin. Theo lời của Komkov, người đứng đầu nhà nước Nga là một nhà lãnh đạo thế giới danh tiếng và uy tín, mà với ý kiến của ông các nhà lãnh đạo của tất cả các nước, các cộng đồng dân sự và các tổ chức dân sự đều coi trọng.

Giải Nobel Hòa bình - là một trong những giải thưởng quốc tế uy tín nhất, được trao cho những nghiên cứu khoa học xuất sắc, phát minh mang tính cách mạng hoặc sự đóng góp to lớn cho nền văn hóa hoặc phát triển xã hội.

Trước đây, Martin Luther King, Andrei Sakharov, Mẹ Teresa, Mikhail Gorbachev, Nelson Mandela và những người khác đã được trao giải thưởng này.

*
Xem thêm:

-----
--> Read more..

Thứ Bảy, 26 tháng 5, 2012

A. Einstein đã ăn cắp lý thuyết tương đối của Poincare

A. Einstein đã ăn cắp lý thuyết tương đối của Poincare

Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре

Nguồn: trueinform.runewsland.ru
Kichbu posted on 26.05.2012





A. Einstein,  khi làm việc tại văn phòng bằng sáng chế, đơn giản "vay mượn" ý tưởng của hai nhà khoa học: nhà toán học và vật lý  Jules Henri Poincare  và nhà vật lý G.A Lorenz.

Cả hai nhà khoa học trong nhiều năm làm việc với nhau để tạo ra lý thuyết này. Chính Poincare đưa ra định đề về tính đồng nhất của Vũ trụ và định đề về tốc độ của ánh sáng. Còn G.A Lorenz rút ra hai công thức nổi tiếng. A. Einstein, trong thời gian làm việc tại văn phòng bằng sáng chế, có điều kiện tiếp cận các công trình khoa học họ và quyết định lấy tên mình đặt cho lý thuyết. Ông thậm chí còn giữ tên của G.A Lorenz trong các lý thuyết tương đối "của mình": các công thức toán học cơ bản trong lý thuyết "của ông" được mang tên "Các phép chuyển vị của Lorentz ", nhưng, tuy nhiên, ông không giải thích rõ tự (chẳng có) ông có liên quan đến các công thức này như thế nào, và nói chung không hề  nhắc đến tên tuổi của Henri Poincare là người đã đưa ra những định đề. Nhưng, " tại sao đó", đã đặt tên của mình cho lý thuyết.

Cả thế giới biết rằng Albert Einstein - người đoạt giải Nobel, và tất cả không nghi ngờ rằng giải thưởng này ông nhận được do phát minh các lý thuyết tương đối Hẹp và Rộng. Tuy nhiên, nó không phải như vậy. Vụ bê bối xung quanh lý thuyết này, mặc dù nó đã đã được biết đến trong phạm vi hẹp của giới khoa học, không cho phép Ủy ban Nobel trao giải thưởng này cho ông vì học thuyết này. Lối thoát rất đơn giản - A. Einstein đã được trao giải Nobel ... phát minh Định luật thứ hai của hiệu ứng quang điện, mà nó là trường hợp riêng biệt của Định luật đầu tiên của hiệu ứng quang điện.



Những thật lạ lùng điều mà các nhà vật lý Nga Alexander G. Stoletov (1830-1896) đã phát hiện ra chính hiệu ứng quang điện lại không được nhận giải thưởng Nobel, hay giải thưởng nào đó khác nhờ phát minh của mình, trong đó, họ đã trao cho A. Einstein giải thường vì "sự nghiên cứu " trường hợp đặc biệt của định luật vật lý này. Xảy ra sự phi lý, xét từ mọi quan điểm. Lời giải thích duy nhất của việc này là một người nào đó đã làm rất nhiều để biến Einstein thành người đoạt giải Nobel và tìm kiếm cho bất kỳ lý do nào để thực hiện điều đó.




"Thiên tài" phải cố vắt óc một ít với phát minh của nhà vật lý Nga A. Stoletov, khi "nghiên cứu" hiệu ứng quang điện, và … nhà đoạt giải Nobel mới được "chào đời". Ủy ban Nobel có lẽ cho rằng hai giải Nobel cho một phá minh hơi nhiều quá và quyết định chỉ trao một … cho "nhà khoa học thiên tài" A. Einstein!



Có quá "quan trọng" không giải thưởng được trao cho Định luật đầu tiên của hiệu ứng quang điện hoặc Định luật thứ hai. Điều chính yếu nhất, giải thưởng được trao cho phát minh của nhà khoa học "thiên tài" A. Einstein. Và những gì bản thân nhà vật lý Nga A. G. Stoletov phát minh ra - đó là "điều nhỏ nhặt" không đáng quan tâm. Điều quan trọng nhất là nhà khoa học "thiên tài" Albert Einstein  đã trở thành người đoạt giải Nobel. Và bây giờ, hầu như tất cả mọi người cho rằng rằng giải thưởng này, Einstein nhận được nhờ các lý thuyết tương đối hẹp và rộng VĨ ĐẠI "của mình".
-----
--> Read more..

Thứ Sáu, 30 tháng 9, 2011

Công bố những người được giải Antinobel

Công bố những người được giải Antinobel

Объявлены лауреаты Шнобелевской премии

Nguồnvz.ru

Kichbu post on thứ bảy, 01.10.2011

 

Xem thêm:

Ø     Chuyên gia đề nghị trao giải Nobel Hòa bình cho Kaddafy

Thị trưởng Vilnyus, ông Aturas Zuokas trong một chuyến đi trên xe thiết giáp BTR đã chú ý đến việc đỗ xe ô tô sai quy định trên các đường phố đã trở thành một trong những người trúng giải thưởng Snobel (“Ignobel”).

Lễ trao các giải thưởng mà chúng được trao cho những ý tưởng không chuẩn và những công trình khoa học vô lý  đã được tổ chức tại đại học Harward ở thành phố Boston, hãng ITAR-TASS đưa tin.

Thị trưởng của Litvia vào tháng tám đã đi trên xe bọc thép và cán một chiếc xe Mercedes đắt tiền đỗ sai vị trí – vì điều này ông được giải thưởng mà nó được trao tại Hoa Kỳ từ năm 1991 và thường được gọi “mối đe dọa của những nhà khoa học không may mắn”. Giải thưởng theo truyền thống được trao cho những phát minh  mà “chúng thoạt đầu bị cười chế nhạo, và sau đó buộc phải suy ngẫm”.

Các nhà tổ chức trao giải thưởng “Ignobel” cho mười nhóm. Trong số những người được trao giải thưởng có các tác giả của công trình nghiên cứu xác lập mối liên hệ giữa khả năng tập trung vào những nhiệm vụ được đặt ra và nhu cầu tiểu tiện. Các nhà khoa học dưới sự lãnh đạo của Piter Snider, giáo sư thần kinh học từ đại học Mỹ danh tiếng Brown đã tiến hành loạt các thí nghiệm và chứng minh rằng những người luôn cảm thấy nhu cầu đi vệ sinh, thường rất yếu tập trung và ghi nhận thông tin mới kém.

Các nhà đề xướng trao giải Antinobel – Mark Abrahams và các nhà thành lập tạp chí hài “Biên niên sử các nghiên cứu khó tin có thật” – đã khen thưởng vô số các nhà tiên đoán khắp thế giới. Các nhà khoa học từ Hoa Kỳ, Nhật Bản và Uganda, những người đã xem năm 1954, 1997 và 1999 là “những thời điểm X”, đã nhiều lần nói về điều rằng hành tinh của chúng ta “canet trong hư vô”

Các nhà nghiên cứu đã giải thích tại sao các vận động viên cảm thấy chóng mặt, trong khi đó công nhân đóng búa không đụng chạm vấn đề này, cũng đã được nhận giải Antinobel.

Ngay cả Karl Halvor Tagen từ đại học Oslo, người phát hiện lý thuyết toàn vẹn giải tích tại sao mọi người thường than thở cũng được tăng giải “Ignobel” .

Các nhà sáng lập giải thưởng với một phần hài hước đã tiếp cận được đến nhiệm vụ của mình ở chỗ để tuyển chọn được những ứng cử viên xứng đáng cho giải thưởng. “Chúng ta có thời gian quỷ tha ma bắt không đơn giản, khi chúng ta chọn được (những người trúng giải). Tôi thậm chí phải  can ngăn và nhắc (ủy ban tiến hành tuyển lựa) rằng chúng ta đang trao giải”, Abrahams thú nhận.

Giải thưởng Antinobel ở Nga gọi là Snobel và nó được trao từ năm 1991, hơn nữa, những người chiến thắng được nhận các giải thưởng từ tay của những người được giải Nobel.

Vào năm 2010 “Ignobel” đã được trao cho nhóm các nhà khoa học Anh và Mỹ, những người đã nghĩ cách làm thế nào để thu được các mẫu hỗn hợp nước không khí của các “đài phun nước” do chúng thải ra mà không lo sợ  cá voi.-Kichbu-

 

--> Read more..

Thứ Hai, 11 tháng 10, 2010

Trung Quốc hủy bỏ thảo luận về nghề cá với Nauy vì trao giả Hòa bình

11.10.2010, 16:43:25

Пикет в поддержку Лю Сяобо. Фото ©AFP

Piket ủng hộ Lưu Hiểu Ba - Пикет в поддержку Лю Сяобо. Фото ©AFP

Trung Quốc hủy bỏ thảo luận về ngư nghiệp với Nauy vì trao giải thưởng Hòa bình

Китай отказался обсуждать с Норвегией рыболовство из-за премии мира

Kichbu theo Lenta.ru

K

Bài liên quan:

Ø     Nhuệ khí và táo bạo

http://kichbu.multiply.com/journal/item/1066

.

Trung Quốc hủy bỏ cuộc gặp gỡ giữa thứ trưởng Bộ Nông nghiệp đất nước Zhang Taolin và bộ trưởng ngư nghiệp Nauy Lisbeth Berg-Hansen. Hãng Agence France-Presse dẫn theo tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nauy đưa tin hôm thứ hai, 11 tháng mười. Cuộc gặp gỡ dự kiến tổ chức vào thứ tư, 13 tháng mười tại thủ đô Trung Quốc.

.

Theo thông báo của thư ký báo chí bộ Ngoại giao Nauy Ragnhild Imerslund, phía Trung Quốc bằng cách này bày tỏ sự phản đối việc trao giải Nobel Hòa bình cho nhà bảo vện nhân quyền và bất đồng chính kiến Lưu Hiểu Ba.

.

Trước đó các quan chức Trung Quốc đã tuyên bố về khả năng suy thoái các quan hệ với Nauy vì việc trao giải cho Lưu Hiểu Ba. Họ giải thích thêm rằng, việc trao giải mâu thuẫn với các nguyên tắc của việc trao giải thưởng này. Tuy nhiên mâu thuẫn ở chính chỗ nào thì họ không giải thích..-Kichbu-

Ссылки по теме
-
Жену нобелевского лауреата посадили под домашний арест – Lenta.ru, 10.10.2010
-
Китай пригрозил Норвегии ухудшением отношений из-за премии мира – Lenta.ru, 08.10.2010
-
Нобелевскую премию мира получил китайский диссидент – Lenta.ru, 08.10.2010


--> Read more..

Thứ Hai, 30 tháng 8, 2010

Toàn văn bài phát biểu của GS Ngô Bảo Châu

Toàn văn bài phát biểu của GS Ngô Bảo Châu

Hoàng Tuân – Quý Hiên ghi

Tối qua, 29 – 8, GS Ngô Bảo Châu đã có bài phát biểu tại buổi Lễ chào mừng anh nhận giải Fields tại TT Hội nghị Quốc gia, Mỹ Đình, Hà Nội. Dưới đây là toàn văn bài phát biểu của GS Ngô Bảo Châu.

 

Kính thưa Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng!

Kính thưa Chủ tịch Hội đồng Học hàm, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân!

Kính thưa các vị khách quốc tế. Kính thưa các thầy các cô giáo, các đồng nghiệp, các bạn sinh viên, học sinh thân mến.

Trước hết, tôi xin bày tỏ tấm lòng cảm kích của tôi đối với nhà nước, chính phủ đã tổ chức buổi lễ mừng công hôm nay với một tấm lòng trân trọng và chân thành.

Tôi thực sự cảm động khi nhận thấy niềm vui, niềm tự hào về giải thưởng Fields đã được chia sẻ với đồng bào cả nước, bắt gặp sự hân hoan, niềm tự hào trong mắt các bạn học sinh, sinh viên trong buổi lễ hôm nay làm niềm hân hoan, tự hào của cá nhân tôi nhân lên nhiều lần.

Lần đầu tiên, giải thưởng Fields, giải thưởng quan trọng nhất của toán học đã được cho một nhà toán học xuất thân từ một nước đang phát triển. Sự kiện này có thể tạo tiền đề cho sự thay đổi lớn về chất nền toán học Việt Nam nói riêng và công tác nghiên cứu khoa học nói chung.

Đó là điều mà cá nhân tôi và rất nhiều nhà khoa học, nhà quản lý khoa học tâm huyết đang rất hy vọng. Nhưng trước khi nói về tương lai, tôi nghĩ, chúng ta nên điểm lại quá khứ để tìm hiểu cái gì là nguyên nhân, những nhân tố tích cực nào đã đưa đến thành công ngày hôm nay.

Tôi xin tâm sự một vài điều. Tôi sinh ra trong kháng chiến chống Mỹ và lớn lên trong hoàn cảnh kinh tế khó khăn của thời kỳ hậu chiến. Tuy không ai thích thú những chuyện ôn nghèo, kể khổ, ta vẫn không thể không nhớ rằng những yếu tố đã tạo thành con người của chúng ta, cả về thể xác lẫn tinh thần.

Ngay khi còn bé, tôi đã hiểu rằng bố mẹ đã phải nhịn ăn nhịn mặc để nuôi tôi khôn lớn. Gần 20 năm trở lại đây, tôi sinh sống ở nước ngoài, rất lâu ở Pháp và gần đây ở Mỹ, tiếp xúc với cuộc sống của người nước ngoài, tôi hiểu ra một điều rằng: tuổi thơ của tôi và các bạn cùng lứa của tôi có thể thiệt thòi hơn về cái ăn, cái chơi nhưng về học tập thì chưa chắc.

Sinh ra trong một gia đình trí thức có truyền thống, việc học hành của tôi luôn là ưu tiên số 1 của bố mẹ. Có lẽ, vì bố mẹ là những nhà khoa học nên niềm đam mê khoa học, giá trị tuyệt đối của trí thức đã ngấm vào máu tôi từ lúc nào mà tôi không biết!

Trong hầu hết các gia đình Việt Nam, việc học hành vẫn được coi là quan trọng nhất nhưng tình yêu trí thức, yêu khoa học trong suy nghĩ chủ quan của tôi vẫn là sự hiếm hoi.

Điều kiện thuận lợi đặc biệt nữa cần kể đến là tuổi học trò của tôi đã được cộng đồng toán học Việt Nam nuôi dưỡng. Tôi hiểu cộng đồng Toán học theo nghĩa rộng.

Từ thầy Tôn Thân – giáo viên chuyên toán trường Trưng Vương đến thầy cô khối chuyên toán A0 trường ĐH Tổng hợp Hà Nội cho đến nhiều nhà khoa học trẻ thời đó đã dạy tôi với tất cả tâm huyết của mình, hoàn toàn vô tư trong hoàn cảnh kinh tế vô cùng khó khăn lúc đấy. Tôi không thể kể tên được hết các anh, nhưng xin lấy một ví dụ, như thầy Phạm Hùng khối chuyên Toán. Tôi đến học thầy trong căn phòng 8 m2, lúc nào cũng nghi ngút khói thuốc bắc vì thầy hay đau ốm, nhưng thù lao thầy nhận từ bố mẹ tôi đôi khi là cân đường, đôi khi là một vỉ thuốc bổ.

Trong cộng đồng toán học Việt Nam, việc người đi trước nắm tay người đi sau là một điều hết sức tự nhiên. Gần đây do được cọ xát với một số ngành khoa học khác tôi mới hiểu ra rằng, tinh thần yêu thương đoàn kết trong cộng đồng toán học Việt Nam là cái rất hiếm hoi và đáng quý.

Khoa học của nước chúng ta nói chung và toán học nói riêng chưa có một sự xuất sắc trên thế giới nhưng nếu không có sự đoàn kết, tình yêu thương lẫn nhau cùng tinh thần nghiêm khắc không bao che những yếu kém về học thuật thì toán học Việt Nam cũng như các ngành khoa học khác không theo kịp bất kỳ một cơ hội nào để tiến bộ.

Cái may mắn tiếp theo là việc được Chính phủ Pháp cấp học bổng để sang Pháp học đại học. Là một sinh viên người nước ngoài nhưng trong suốt quá trình học tập ở Pháp, chưa một lần nào tôi cảm thấy mình được kém ưu tiên so với sinh viên Pháp.

Ngược lại, chính giáo sư trưởng khoa toán trường ĐH Sư phạm Paris nơi tôi học đã khuyên tôi nên làm việc với giáo sư Laumon, lúc đó là một nhà toán học Pháp xuất sắc nhất. Ông Laumon là người đã giúp tôi từ một cậu sinh viên thích học toán trở thành nhà Toán học chuyên nghiệp.

Ông là một người thầy tuyệt vời. Trong số 6 -7 học trò của ông thì tính đến nay có 2 được giải thưởng Fields. Và gần đây nhất, cô học trò trẻ nhất của ông đã được phong giáo sư trường Harvard, khi chưa đầy 30 tuổi. Trưởng thành trong nhóm khoa học của ông Laumon và một vài đồng nghiệp do ông lãnh đạo không chỉ có tôi và anh Lafforgue, người đoạt giải thường Fielsl 2002, mà còn rất nhiều nhà khoa học trẻ xuất sắc khác.

Ôn lại thời gian này, tôi hiểu sự quan trọng của nguồn sức mạnh của nhóm nghiên cứu khoa học, kết hợp những nhà khoa học có tên tuổi, có kinh nghiệm, có hiểu biết nhiều lĩnh vực khác nhau và những sinh viên, nghiên cứu sinh tràn trề đam mê khoa học.

Tôi thực sự hạnh phúc khi giải thưởng Fields tuy trao cho cá nhân tôi nhưng cũng mang lại vinh dự xứng đáng cho cho cộng đồng khoa học Pháp cũng như cộng đồng khoa học Việt Nam.

Mấy năm nay tôi có may mắn hiếm hoi được làm việc tại viện nghiên cứu cơ bản cao cấp ở Princeton. Viện được thành lập từ những năm 30, là nơi Albert Einstein đã làm việc hơn 40 năm. Ngoài một số nhỏ giáo sư cơ hữu mà hầu hết là những nhà toán học, vật lý hàng đầu thế giới, viện thường xuyên đón các nhà khoa học trẻ  làm việc trong thời gian 1 đến 2 năm.

Ngoài nguồn hỗ trợ tài chính lớn từ chính phủ Mỹ cũng như các tổ chức tư nhân, cách tổ chức công việc hiệu quả của viện Princeton là cái đáng để học tập. Sau 50 năm, một khoảng thời gian không lớn so với lịch sử nghiên cứu khoa học, viện đã trở thành lá cờ đầu của Toán học, Vật lý lý thuyết và đóng vai trò rất lớn trong sự hình thành lịch sử toán học Mỹ, và vào thời điểm hiện tại, đóng vai trò số 1 không phải bàn cãi.

Nếu không có thời gian làm việc ở Princeton, rất có thể, bổ đề cơ bản chưa được hoàn thành ở thời điểm này. Ngoài ra, với sự tiếp xúc với những thiên tài như Gerard Laumon, tôi đã định hình rõ ràng chương trình nghiên cứu tiếp theo của mình sau khi bổ đề cơ bản đã được hoàn thành.

Từ trải nghiệm làm việc ở Pháp cũng như ở Mỹ tôi hiểu ra rằng môi trường học tập lành mạnh là điều kiện tiên quyết cho sự trưởng thành của những nhà khoa học trẻ. Môi trường khoa học lành mạnh chính là nơi học thuật và đạo đức trong học thuật được luôn xếp ở vị trí đầu tiên cùng với sự bình đẳng trong các nhà khoa học không phân biệt già trẻ cũng như sự tự do tuyệt đối trong nghiên cứu khoa học.

Cuối cùng tôi xin nhắc đến một người, là nhà khoa học, người bạn lớn của Việt Nam. Đó là ông Henry Rogermortier. Khi còn là sinh viên, Henry đã tham gia phong trào đấu tranh của sinh viên Pháp phản đối chính sách thực dân ở Đông Dương. Sau này, ông đã qua Việt Nam nhiều lần và trở thành người bạn thân thiết của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng và Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Ông là người sáng lập Ủy ban Khoa học kỹ thuật hợp tác Việt – Pháp. Tôi có may mắn sống trong nhà ông nhiều năm, học được rất nhiều từ con người của ông. Ông không bao giờ nói dài như tôi đang làm. Nhưng qua việc làm của ông, tôi hiểu rằng, nhiệm vụ của nhà khoa học không chỉ đơn thuần là chuyên môn mà còn bao gồm việc đem đến cho những người trẻ tuổi, không kể xuất xứ, không nhất thiết phải là người thân, cái cơ hội để tiềm năng của họ được phát triển, trong khoa học, và rộng hơn là trong cuộc sống.

Đấy là điều mà tôi mốn nói với các nhà khoa học Việt Nam, những nhà quản lý và tất cả những người làm cha làm mẹ.

Hiện trạng khoa học và giáo dục của chúng ta chưa được như chúng ta mong đợi nhưng kiến thức của mỗi người và sự cố gắng của Nhà nước, Chính phủ qua những quyết sách đúng đắn dũng cảm chính là tiền đề cho sự chuyển biến theo một chiều hướng tích cực.

Cuối cùng, tôi xin chúc các bạn trẻ luôn giữ được niềm tin, niềm say mê để đi tiếp con đường mình đã chọn!

Xin cảm ơn quý vị!

Theo TPO

Nguồn: http://hanhdanhthoigian.wordpress.com

-----------------------------------------

Đọc thêm:

> Bổ đề cơ bản Langlands là gì và ý nghĩa phát minh của Ngô Bảo Châu

http://phamvietdaonv.blogspot.com/2010/09/bo-e-co-ban-langlands-la-gi-va-y-nghia.html

> Xìn đừng tự hào theo kiểu... adua!

http://kichbu.multiply.com/journal/item/946/946

> Thiên tài không đi lẫn với bầy cừu

http://kichbu.multiply.com/journal/item/957/957

> Thư bạn đọc: Ngô Bảo Châu, quan trí và dân trí

http://boxitvn.blogspot.com/2010/08/thu-ban-oc-ngo-bao-chau-quan-tri-va-dan.html

> Lan man ngày Quốc khánh năm 2010 ở Mỹ Đình

http://www.boxitvn.net/bai/10324

 

--> Read more..

Thứ Ba, 24 tháng 8, 2010

Thiên tài không đi lẫn với bầy cừu

Thiên tài không đi lẫn với bầy cừu?

Có thể GS Ngô Bảo Châu vẫn cần đến giải thưởng và sự vinh danh, nhưng "hoà thượng" Thích Học Toán thì chắc chắn luôn là một chiếc thuyền rỗng đáy, đừng chở cái gì theo mình cả, dù là cái huy chương "Fields" lấp lánh ánh vàng. Chỉ có như vậy, một ngày kia thiên tài mới không đi lẫn với bầy cừu.

>> Hiện tượng Ngô Bảo Châu: "Thông minh" hay "trí khôn"?
>> Nức lòng sự kiện GS Châu, tĩnh tâm ngẫm về vận nước
>> Nguyên PTT Vũ Khoan ngẫm về thành quả của Ngô Bảo Châu
>> Ngô Bảo Châu - Niềm tự hào của dân tộc Việt Nam!
>> "Rất khó để Việt Nam có những thành quả như GS Châu"
>> Từ Ngô Bảo Châu nghĩ về trí tuệ Việt Nam
>>
Sự thông minh và sự "chậm lớn" của người Việt

LTS: Sau những ngày cả xã hội vui mừng đón nhận thông tin GS Ngô Bảo Châu được vinh danh với giải thưởng Fields danh giá, mới đây Tuần Việt Nam nhận được bài viết của tác giả Thái Nam Thắng, đặt ra những vấn đề đáng suy ngẫm. Để rộng đường dư luận, tôn trọng tính thông tin đa chiều, Tuần Việt Nam xin đăng bài viết dưới đây.

Không có sự sáng tạo đích thực nào không đi liền hai chữ "tự do"

Mỗi người cần có khát vọng, cả dân tộc dám ước mơ? Liệu đó có thể là những tia lạc quan cho người Việt sau sự kiện Giáo sư Ngô Bảo Châu nhận Giải thưởng Fields? Chắc chắn sẽ còn nhiều câu hỏi và dự cảm hơn thế, nhưng câu trả lời hình như đang bị che khuất đâu đó chung quanh những thông tin quá nhiều về lòng tự hào Việt Nam trong những ngày vừa qua.

Ai cũng hiểu, lòng tự hào như vậy cũng sẽ nhanh chóng đi qua. Nếu nói cho đúng, hiện tượng Ngô Bảo Châu đã đi vào lịch sử toán học thế giới. Ngô Bảo Châu sẽ chẳng còn là niềm tự hào riêng của người Việt, của "nền toán học Việt Nam", "trí tuệ Việt Nam".

Nhưng rồi đây có bao nhiêu "trí tuệ Việt Nam", "trí tuệ của nền toán học Việt Nam" có thể hiểu đầy đủ về "Bổ đề cơ bản" để diễn giải và ứng dụng nó trong tư duy toán học của người Việt hay ở các lĩnh vực khác liên quan đến toán học, đến đời sống thực tiễn?

Sự bí hiểm của một nghi vấn suốt 30 năm, làm đau đầu thế giới toán học, chả lẽ cuối cùng cũng chỉ đọng lại một mớ những mơ mơ hồ hồ trong cái "niềm tự hào" kiểu phong trào kia hay sao? "Của báu" mà không đủ khả năng để dùng, hay thuộc sở hữu của đỉnh cao trí tuệ Việt Nam, nhưng thế giới lại "mượn" để dùng, và dùng rất đúng chỗ, rất hiệu quả?

Sự vượt trội của một cá nhân xuất sắc cuối cùng đã làm lộ ra một sự thật trần trụi, nói như Lão Tử đó là "thiểu thắng đa" của đạo giảm trừ (đạo Trời). Tinh tuý chẳng bao giờ thuộc về số đông. Nếu tinh tuý mà thuộc về số đông thì nó chẳng còn gì là tinh tuý nữa. Đó là con đường độc thiện kỳ thân và cả sự khổ công "tu luyện" của "hoà thượng" Thích Học Toán (blog của GS Ngô Bảo Châu) trong nhiều ngày nghiền ngẫm, suy nghiệm về "công án" Langlands.

Có lẽ lời phát biểu liên quan đến quyền tự do đã gây ấn tượng đến nhiều người của GS Ngô Bảo Châu những ngày qua . GS Ngô Bảo Châu đã nhận thức về hai chữ "tự do" ở đỉnh cao của vinh quang cá nhân. Thiết nghĩ, đó mới là niềm tự hào của người Việt Nam về Ngô Bảo Châu, và với câu nói này "hoà thượng" Thích Học Toán mới là người ngộ đạo (đạo toán học). Vậy giải thưởng kia còn danh nghĩa gì nữa trước hai chữ "tự do"?

Tinh tuý chẳng bao giờ thuộc về số đông

Không có sự sáng tạo đích thực nào mà không đi liền với hai chữ "tự do". Tại sao mỗi người phải biến mình thành một cá nhân "ăn khớp" với xã hội, ăn khớp với những lề thói mà đôi khi chúng chỉ là một mớ bảo thủ hỗn độn được một ít trí khôn ranh mãnh và một vài dữ liệu không đầy đủ của tri thức nhào nặn ra?

Mỗi người không chỉ có một cơ chế tránh bụi bẩn khi gió cát nổi lên mà chính khi nhìn thấy bụi bẩn họ mới hiểu hết được tính chất ô nhiễm của thế giới và sự cùng tồn tại bất phân ly với thanh tĩnh. Điều khác biệt lớn nhất là làm thế nào để cộng tồn, để sống với bụi bẩn khi sự che lấp, gian dối biến ảo chung quanh đời người luôn làm sai lệch nhận thức thực tế, làm giới hạn sự tự do, để người ta không dám nghĩ, không dám nói, không dám hành động và không dám tự chịu trách nhiệm về những gì mình đã làm?

Câu trả lời chỉ có thể đến từ một con người dám mãnh liệt bảo vệ sự tự do, sống với tự do.

Sự "tự sướng" khôi hài

Thật lạ lùng, có không ít người trong chúng ta hoan hô giải thưởng, hoan hô câu nói đĩnh đạc ấy, trong khi ý chí thì cùn nhụt, nhận thức thì đóng khuôn bởi bao nhiêu những lề luật. Con người nô lệ cho hoàn cảnh trong những điều kiện họ hoàn toàn có quyền chọn lựa sự tự do. Vậy phải chăng có quá nhiều người không muốn tự do, nhưng thích hoà mình vào tập thể để tung hô tự do?

Nếu đúng là như vậy thì đó chính là quy luật gia tăng của "đạo tiểu nhân" mà Lão Tử nói. Khi đạo tiểu nhân gia tăng thì chữ tự do làm gì còn môi trường trong lành đích thực để hít thở. Bởi sự xâm chiếm của cái số lượng, cái mạnh, cái cứng rắn, bạo lực từ bên ngoài sẽ bành trướng và chiến thắng.

Chỉ khi đạo của tự do (tự nhiên nhi nhiên) xuất hiện thì mới có thể "lấy yếu đánh mạnh", "lấy ít địch nhiều". Chỉ có như thế mới có thể phát hiện ra hiền tài, đề cao hiền tài, mới có thể hiểu được sức mạnh và công dụng lớn có khi nằm ở những sự giản đơn (đến bất ngờ). Những phức tạp rườm rà, luân hồi lên xuống trong đời sống sở dĩ diễn ra bất tận vì con người có đặc tính "tham sinh uý tử", không biết đặt mình vào cái chỗ nguy hiểm, cái chỗ mất tự do để khao khát tự do.

Đỉnh cao trí tuệ của dân tộc làm sao có thể đến từ thói quen "khi vui thì vỗ tay vào, đến khi hoạn nạn thì nào thấy ai". Cá nhân một khi đã đánh mất tự do của chính mình thì chỉ có thể vỗ ngực tự hào với những thứ tự do vô thưởng vô phạt, mà biểu hiện thường thấy là sự tự mãn hô to lên "tôi tự hào quá, tôi sẽ đặt ngay tên con tôi là Bảo Châu để lớn lên trí tuệ của nó cũng sẽ được 'nhập dữ liệu' như thế".

Đó là sự "tự sướng" khôi hài. Vì sự mất tự do lớn nhất chính ở lúc chúng ta tranh nhau vỗ tay và tung hô sự hùng vĩ của một cá nhân về cho một tập thể, bất chấp diễn trình nhân quả, sự nỗ lực sinh tử và cô đơn tận cùng của cá nhân. "Hoà thượng" Thích Học Toán sẽ mất đi danh hiệu ngộ đạo nếu ông khuyên mọi người hãy ước mơ đến cái tự hào của giải thưởng.

Tự do sẽ sinh ra tất cả những giải thưởng cao quý nhất của loài người. Giải thưởng ấy tự động để tự do rơi trở về với khái niệm "toàn mỹ" của chính nó, có nghĩa rằng "giải thưởng" ấy phải phục vụ con người, chứ nó không phải là cái tủ trang sức chứa đựng vô số những vàng, bạc, đá quý, kim cương, đô-la, biệt thự, hay phải phục vụ cho một cá nhân, tư tưởng tự xưng là ưu tú nào...

Không có sự sáng tạo đích thực nào mà không đi liền với hai chữ "tự do"

Sự tự do lớn nhất của một dân tộc không phải chỉ biết chấp nhận vinh quang là của chung, còn nhục nhã thì thuộc về chúng nó. Trí tuệ, nhục nhã, sai lầm, khuyết điểm đều phải là của chung, không nhìn vào sự thực ấy, cá nhân không thể khai phóng, không thể tự cởi trói để hướng đến tự do.

Thử hình dung, nếu GS Ngô Bảo Châu không thể chứng minh được "Langlands"? Chuyện gì sẽ diễn ra cho "nền toán học Việt Nam"? Lấy giáo lý nhân quả của Đạo Phật mà soi thì sẽ thấy, một hạt giống (của gien Việt) dù có tốt đến cỡ nào, nhưng nếu gieo vào một mảnh đất cằn cỗi thì nó có muốn trổ cành xanh lá, ra hoa kết quả cũng không bao giờ được.

Ngược lại một hạt giống bình bình dù năng suất không cao nhưng gieo vào một mảnh đất màu mỡ thì nó vẫn sẽ cho ra những kết quả mong muốn. Nói gần, nói xa để những người Việt tự trọng, mến yêu, thần tượng Ngô Bảo Châu nên dành một phút để cảm ơn nước Pháp.

Có thể GS Ngô Bảo Châu vẫn cần đến giải thưởng và sự vinh danh, nhưng "hoà thượng" Thích Học Toán thì chắc chắn luôn là một chiếc thuyền rỗng đáy, đừng chở cái gì theo mình cả, dù là cái huy chương "Fields" lấp lánh ánh vàng. Chỉ có như vậy, một ngày kia thiên tài mới không đi lẫn với bầy cừu

Nguồn: http://tuanvietnam.net/2010-08-23-thien-tai-khong-di-lan-voi-bay-cuu-

---

Cập nhật: 17:23 GMT - thứ bảy, 21 tháng 8, 2010
 

Ngô Bảo Châu: 'Theo lề là việc của loài cừu'

 

Giáo sư Ngô Bảo Châu

Giáo sư Ngô Bảo Châu từng gửi thư tới Quốc hội Việt Nam để phản đối dự án bauxite

Giáo sư Toán học Ngô Bảo Châu đã viết Bấm những dòng đầu tiên trên blog cá nhân kể từ sau khi nhận được giải Fields ghi công những nhà toán học xuất sắc dưới tuổi 40.

Trong phần cuối của blog, vị giáo sư trẻ tuổi đã bày tỏ quan điểm về quyền tự do bày tỏ chính kiến.

Ông viết:

''Có một vài bác không quen, bình thường cũng tỏ ra rất hiểu biết, lần này cứ thắc mắc về chuyện NBC [Ngô Bảo Châu] là lề trái hay lề phải.

''Xin thưa, bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do.''

Tuyên bố của Giáo sư Châu được đưa ra trong bối cảnh thông tin đang được phân luồng theo lề trái, lề phải với lề trái đại diện cho những thông tin từ người dân và lề phải là báo chí đi theo sự chỉ đạo về tư tưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Trang tin VietnamNet của Bộ Thông tin và Truyền thông trích Bấm đăng phần lớn blog của Ngô Bảo Châu nhưng cũng lược bỏ bình luận về quyền bày tỏ ý kiến cá nhân mà không sợ bị trừng phạt.

Giáo sư Ngô Bảo Châu đã từng gửi thư tới quốc hội Việt Nam để phản đối dự án khai thác bauxite và nói với BBC ông không nhận được hồi âm gì trong nhiều tháng sau khi gửi thư.

Sống có ý nghĩa

Trong phần đầu của blog, Giáo sư Châu viết:

''Từ khi được thông báo về giải thưởng Fields, tức là cách đây vài tháng cho đến ngày hôm qua, là một khoảng thời gian đây lo âu đối với tôi.

Không phải ai cũng có khả năng để đạt giải Nobel hay Fields, nhưng ai cũng có thể sống để cuộc sống của mình có ý nghĩa.

Giáo sư Ngô Bảo Châu

''Lo lắng lớn về cái trách nhiệm hiển nhiên của người nhận giải đối với đất nước.

''Lo lắng nhỏ về cái không gian riêng tư của mình sẽ bị người khác xâm phạm...

''Từ ngày hôm qua, nỗi lo lớn đã trở thành niềm vui lớn. Nó là sự tự hào đã được nhân lên trong trái tim của triệu con người.

''Tôi chỉ mong ước một cách chân thành là nó sẽ ở lại trong trái tim bạn như một niềm tin nho nhỏ, được giữ gìn cẩn thận.

''Không phải ai cũng có khả năng để đạt giải Nobel hay Fields, nhưng ai cũng có thể sống để cuộc sống của mình có ý nghĩa.''

Trên blog Giáo sư Châu cũng nói ông có quốc tịch Pháp từ đầu năm 2010 để ''tạo điều kiện thuận lợi cho việc đi lại'' và để toán học Pháp ''được vinh danh một cách xứng đáng'' nêu ông được giải Fields.

Giáo sư Châu sẽ tới làm việc chính thức ở Bấm Đại học Chicago, Hoa Kỳ từ ngày 1/9.

Nguồn: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/08/100821_ngo_bao_chau_blog.shtml

--> Read more..

Thứ Sáu, 20 tháng 8, 2010

Nhà toán học Nga từ chối giải "Nobel toán học 2006" và những người cộng sản

20 tháng tám 2010. 17:15:00

Grigori Perelmam

Перельман, Григорий

Nhà toán học Nga, người chứng minh giả thuyết Puankare

Российский математик, доказавший гипотезу Пуанкаре

Nhà khoa học Nga, người chứng minh giả thuyết Puankare – một trong những bài toán cơ bản của toán học. Phó tiến sỹ khoa học toán-vật lý. Làm việc tại Phân viện Leningrad (Sankt-Peterburg) thuộc Viện Toán  mang tên Steklov, giảng dạy ở một loạt các trường đại học tại Hoa Kỳ. Từ năm 2003 ông không làm việc và gần như không giao tiếp với những người lạ.

Tư liệu

23.03.2010, 16:30:55

Григорий Перельман. Кадр телеканала "Россия 1"

Grigori Perelman - Григорий Перельман. Кадр телеканала "Россия 1"

Các đảng viên cộng sản đã cầu xin Perelman tặng họ một triệu dollars

Коммунисты Петербурга попросили Перельмана подарить им миллион

Kichbu theo http://lenta.ru/news/2010/03/23/giveitaway/

K

Tin liên quan

.

> Một người Nga được nhận giải “Nobel toán học”

http://kichbu.multiply.com/journal/item/945

.

Các đảng viên cộng sản Peterburg cầu xin Grigori Perelman, người dường như đã từ chối giải thưởng với số tiền một triệu dollars. Hãng "Rоsbant" dẫn theo thủ lĩnh phong trào Sergei Malinkovich đưa tin về điều này.

.

Theo lời của Malinkovich, những người cộng sản khâm phục hành động của Perelman và xem ông đúng là một người Xô Viết, tuy nhiên họ muốn để nhà khoa học nhận giải thưởng và trao tiền cho họ. Với số tiền này phong trào dự định xây dựng các thành phố hàn lâm, mà ở đó các nhà khoa học tài năng, bình thường có thể làm việc. Đồng thời những người cộng sản Peterburg giao cho Perelman quyền quản lý (курировать ) dự án.

.

Malinkovich bổ sung thêm rằng, một phần kinh phí có thể dùng vào việc tu bổ Lăng Lenin. “Các quan chức xấu xa thường đe dọa đóng cửa Lăng Lenin, biện minh điều này rằng, họ quá tốn tiền chi phí cho nó. Sử dụng một phần giải thưởng của Perelman, chúng tôi có thể giải quyết được vấn đề này”, - thủ lĩnh phong trào “Những người cộng sản của Peterburg và tỉnh Leningrad” nói. Thông điệp chính thức gửi đến Grigori Perelman dự định thông qua tại phiên họp của tổ chực tiến hành vào 24 tháng ba 2010.

.

Giải thưởng trị giá một triệu dollars đã được trao cho nhà toán học Nga bởi viện toán Klay (Hoa Kỳ) vì đã giải được một trong những bài toán gọi là thiên niên kỷ - chứng minh giả thuyết Puankere. The Daily Mail Vương quốc Anh đã công bố bài viết dưới tiêu đề "Một người thông minh nhất thế giới từ chối giải thưởng trị giá một triệu dollars nhờ giải được bài toán phức tạp nhất" là nguồn gốc của những tin đồn về việc Perelman từ chối nhận giải thưởng.

.

Trong bài báo viết rằng, nhà toán học Nga qua cửa đóng đã nói rằng “ở ông có tất cả những gì cần thiết”. Trong khi đó, Perelman cụ thể nói với ai và điều đó xảy ra vào lúc nào, không có giải thích rõ. Cũng không có thông tin rằng, chính cá nhân nhà báo nghe được điều này hay là ai đó truyền lại lời nói của nhà toán học Nga.

.

Trước đây nhà toán học đã từ chối giải thưởng Fields – một giải thưởng toán học uy tín nhất, - giải thưởng đã được trao cho ông tại Đại hội toán học quốc tế năm 2006. Sau sự việc, này ông cũng chấm dứt tất cả các cuộc tiếp xúc với các giới khoa học.-Kichbu-

Ссылки по теме
-
Григорию Перельману присудили Премию тысячелетия – Lenta.ru, 19.03.2010
-
В список ста гениев современности попали Каспаров, Калашников и Перельман – Lenta.ru, 29.10.2007
-
Доказавший теорему Пуанкаре Григорий Перельман отказывается от наград – Lenta.ru, 16.08.2006
-
Петербургский математик решил задачу стоимостью в миллион долларов – Lenta.ru, 07.09.2004

Сайты по теме
-
-
Математический институт Клэя


--> Read more..

Steps


Flag Counter